|
TK: przepisy o karaniu za uprawę konopi - konstytucyjne
 Jednocześnie Trybunał zapowiedział tzw. wystąpienie sygnalizacyjne do ustawodawcy w sprawie posiadania marihuany do celów medycznych. Jak ocenił TK, brak jest bowiem uzasadnienia dla zakazu posiadania marihuany, gdy chodzi np. o kwestie leczenia w stanach terminalnych. - Wbrew twierdzeniom skarżącego, negatywne skutki używania marihuany są bezsporne - mówił, uzasadniając orzeczenie, sędzia TK Piotr Tuleja. Dodał, że ochrona prawa do prywatności i decydowania o samym sobie nie ma charakteru absolutnego, a wartościami, które przemawiają za karalnością w takich przypadkach są zdrowie i porządek publiczny. W 2011 r. policja wykryła u Łukasza P. uprawę konopi oraz susz ich ziela, czyli marihuanę. Sąd skazał go na więzienie w zawieszeniu. Zgodnie z zaskarżonymi przepisami, "kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech". Taka sama kara grozi za posiadanie - wbrew przepisom ustawy - środków odurzających lub substancji psychotropowych. Oceniając te kary za "nadmiernie dolegliwe", skarżący wniósł o uznanie ich za sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami prawa do prywatności, wolności sumienia i wyznania, prawa do ochrony zdrowia oraz zakazu nieludzkiego traktowania. Prokuratura Generalna i Sejm wnosiły o uznanie przepisu za konstytucyjny. Trybunał przypomniał, że podstawowym założeniem wszelkich działań wobec narkomanii jest ograniczenie używania środków odurzających. - Realizacji owego celu służy również prawo karne. Posiadanie narkotyków poprzedza ich konsumpcję lub ich dystrybucję, zatem uznanie posiadania za czyn zabroniony pozwala przeciwdziałać dalszym sposobom czynienia użytku ze środków odurzających - wskazał TK. - TK nie podzielił przede wszystkim prezentowanego na rozprawie poglądu, że używanie marihuany nie prowadzi do uzależnienia. Badania nad przyczynami uzależnień wszelkiego rodzaju pokazują, że (...) są one nie do końca rozpoznane i dotyczy to wszystkich środków, od których można się uzależnić - mówił sędzia Tuleja. Dodał, że twierdzenie, iż "akurat w przypadku marihuany do takiego uzależnienia nie może dojść, Trybunał uznał za bezpodstawne". TK, wydając wyrok, wziął pod uwagę m.in. wyniki badań potwierdzających występowanie niepożądanych skutków zdrowotnych u osób zażywających marihuanę, a także fakt, że "marihuana jest często narkotykiem poprzedzającym inicjację z innymi substancjami psychoaktywnymi". - Przynajmniej jeśli chodzi o społeczeństwo polskie, alkohol i narkotyki różnią się głębokością uzależnienia i jego społecznymi konsekwencjami, dlatego odmiennie należy uzasadniać regulacje prawne dotyczące alkoholu i narkotyków - powiedział. Tuleja dodał, że państwa, które liberalniej podchodzą do kwestii posiadania marihuany - np. Holandia - pozostają "w innej sytuacji faktycznej". Zaznaczył, że państwa te mogą m.in. przeznaczyć więcej środków finansowych na pozakarne zapobieganie narkomanii. - Te różnice, póki co, uzasadniają utrzymanie w polskim prawie represji karnej jako koniecznego środka realizacji polityki antynarkotykowej - powiedział. - Trybunał w jednej kwestii podzielił stanowisko prezentowane przez skarżącego i podnoszone na rozprawie, mianowicie, że brak jest w zasadzie uzasadnienia dla wprowadzenia zakazu posiadania i używania marihuany wtedy, gdy byłoby to uzasadnione względami medycznymi - powiedział Tuleja. Wyjaśnił, że chodzi na przykład o problem leczenia osób w stanach terminalnych. Dodał, że kwestia ta była poza zakresem rozpatrywanej skargi, gdyż sytuacja taka nie odnosiła się do skarżącego. Dlatego TK nie dokonywał oceny zgodności z konstytucją tego zagadnienia. - Podzielając jednak te argumenty, TK zdecydował o wydaniu postanowienia, w którym zasygnalizuje ustawodawcy konieczność dokonania zmian legislacyjnych w powyższym zakresie - powiedział sędzia Tuleja. Znowelizowana w 2011 r. ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadziła możliwość odstąpienia, w niektórych przypadkach, od ścigania za posiadanie nieznacznej ilości narkotyków na własny użytek. Postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia. Pomiędzy poszczególnymi regionami kraju - jak wskazują prawnicy - istnieją jednak bardzo duże różnice w częstotliwości stosowania tej regulacji. źródło: wiadomosci.onet.pl/kraj/tk-przepisy-o-karaniu-za-uprawe-konopi-konstytucyjne/0ch94 |
|
|
|
TK zobowiązało się skierować postanowienie sygnalizacyjne do ustawodawcy celem weryfikacji konieczności penalizacji a co za tym idzie - dostosowanie się do aktualnie obowiązujących norm i standardów panujących w unii europejskiej... Wynik rozprawy był do przewidzenia ale oglądając transmisje na żywo z tego posiedzenia czy jak tam sie to zwie... to powiem szczerze że Przedstawiciel Prokuratury Generalnej nie potrafił odpowiedzieć na takie pytanie jak: Przewodniczący pyta prokuratora jaki jest sens, w świetle zdrowia publicznego, karania za posiadanie marihuany i nie karania za uzależnienie od gier komputerowych, hazardu czy nikotyny. A pęczak zamilkł i nie wiedział jak ma to wytłumaczyć  Przytaczali również porównania Państw Europejskich i w Polsce,Chorwacji,Szwecji prawo jeśli chodzi o samą gandzie jest najsurowsze |
|
|
|
|
Give me the sun I'll give you the buds
I don't have gun so don't call the caps Pozdro |
|
|
still thinking...
|
|
|
|
Po raz pierwszy użyto Marihuany w Chinach w roku 1737 jako Lekarstwo łagodzące ból reumatyzmu i artretyzmu.
Pierwsze przepisy, które dotyczyły Marihuany nakazywały farmerom jej uprawę. Używano Konopi do produkcji ubrań, żagli i lin.
George Washington i Thomas Jefferson posiadali plantację Konopi.
Jefferson napisał Deklarację Niepodległości na papierze z Konopi.
W Ameryce, Marihuana jest czwartą uprawianą rośliną pod względem ogólnej wartości i tworzy rynek warty 36 miliardów $.
Działanie psychoaktywne mają tylko kwiatostany żeńskich roślin. Męskie służą tylko do zapylania żeńskich.
Nazwa Marihuana pochodzi od nieznanego meksykańskiego etymologa. Zastąpiła "Cannabis" i "Konopie" w latach 30.
Rekordowy joint zawiera w sobie 100 gram zioła.
