J eżeli zostałeś zatrzymany przez Policję na posiadaniu niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek, wówczas możesz liczyć na umorzenie postępowania karnego w tej sprawie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Jak tego dokonać?
Oto kilka rad co powinien zawierać logicznie sformułowany i przekonywający wniosek o umorzenie postępowania karnego w sprawie o posiadanie narkotyków:• oznaczenie Prokuratora lub Sądu do którego adresujesz wniosek, sygnatury sprawy karnej, imię i nazwisko oskarżonego / podejrzanego,
• oznaczenie pisma „ wniosek o umorzenie postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu”,51e6b67054f78_o
• zwięzły opis stanu faktycznego z potwierdzeniem, że przyznajesz fakt posiadania narkotyków zgodnie z przedstawionym Ci zarzutem,
• wskazanie argumentów przemawiającym za znikomym stopniem społecznej szkodliwości popełnionego przez Ciebie czynu posiadania narkotyków,
• wskazanie argumentów związanych z Twoją osobą przemawiających za umorzeniem postępowania karnego oraz dokumentów na ich potwierdzenie.Zatrzymajmy się na chwilę nad dwoma najważniejszymi elementami wniosku o umorzenie postępowania karnego.
Argumenty za znikomym stopniem społecznej szkodliwości posiadania narkotyków:• ilość posiadanego przez Ciebie narkotyku,
• rodzaj posiadanego narkotyku,
• cel posiadania narkotyku,
• motyw sięgnięcia po narkotyk,
• okoliczności w jakich wszedłeś w posiadanie narkotyków,Oczywiście powinieneś wskazać i wyeksponować te argumenty, które świadczą o błahym charakterze popełnionego przez Ciebie czynu.Argumenty przemawiające za umorzeniem postępowania karnego dotyczące Twojej osoby:

• młody wiek i charakterystyczna dla niego lekkomyślność, która sprawiła, że kupiłeś narkotyk,
• zaawansowany wiek w połączeniu z dotychczasowa niekaralnością,
• żal i skruchę jaką odczuwasz z powodu wejścia w posiadanie narkotyku,
• zapewnienie, że nie popełnisz ponownie tego czynu,
• wskazanie jak olbrzymią tragedią będzie dla Ciebie skazanie za przestępstwo posiadania narkotyków: grożące Ci konsekwencje finansowe w postaci utraty pracy, wstyd przed dziećmi z powodu karalności za przestępstwo.
To tylko przykładowe wyliczenie argumentów, jakie Sędziowie biorą pod uwagę rozpoznając wnioski o umorzenie postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu posiadania narkotyków.

Każdy przypadek jest inny i wymaga powołania odpowiednich argumentów by przekonać Sąd, że:

• popełniony przez Ciebie czyn nie jest społecznie szkodliwy

• popełniony przez Ciebie czyn był przypadkiem, incydentem w Twoim życiu i już się nie powtórzy

• zasługujesz na umorzenie postępowania karnego, gdyż wyrok skazujący będzie tragedią dla Ciebie i Twojej rodziny.

Jeżeli przekonasz Sędziego by spojrzał na Twoją sprawę i Ciebie w ten właśnie sposób, wówczas umorzy prowadzone przeciwko Tobie postępowanie karne.







moze komus sie przyda taka oto podpowiedz




ŹRÓDŁO:
WIESZJAK.PL
AUTOR:
MARIUSZ STELMASZCZYK – ADWOKAT

Glock, jest jeszcze coś takiego jak art. (o ile dobrze pamiętam) 65a - warunkowe odstąpienie od czynności ścigania czy jakoś tak. Jak tylko znajdę artykuł to go tu szerzej przedstawię.

dawaj dawaj jak cos masz

Niestety nie mogę znaleźć gazetki ale to było w splif-ie (chyba nr 46).
Artykuł- Prawnik radzi.

W końcu znalazłem trochę czasu by zakończyć rozpoczęty temat.


Posiadanie 1-2 porcji handlowych narkotyku (marihuany,amfetaminy,kokainy itd.), jeśli nie przekraczają 1 grama,uznawane jest coraz częściej przez prokuraturę jako przypadek określony w art.62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, czyli tzw. umorzenie przed wszczęciem postępowania.
Warto przytoczyć pełne brzmienie tego nowego przepisu:


"Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ustawy 1 lub 3, są środki odurzające
lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej,przeznaczone na własny użytek sprawcy,postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa
lub dochodzenia,jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości."


(Prawniczy bełkot )

Przepis ten jest stosowany coraz częściej, jednak nie zawsze. Warto tu zwrócić uwagę na inne przesłanki, które oprócz "nieznacznej ilości" muszą być spełnione.
Jest to w pierwszej kolejności przesłanka "własnego użytku sprawcy". Jeżeli więc masz ze sobą 0,9 grama podzielone na trzy woreczki, a w Twoim telefonie znajdą korespondencję SMS z wiadomościami typu "masz coś dziś ogarnąć?" to może istnieć ryzyko, że prokurator będzie starał się dowodzić, że ta substancja była na sprzedaż np. przesłuchując nadawców podejrzanych SMSów, co może wiązać się z zarzutem udzielania (jest ryzyko, że dowie się od nich, że udzielałeś im wcześniej, co rozwinie zarzut o ilość i długość okresu udzielania, więc takie SMSy należy zawsze kasować dla własnego bezpieczeństwa, nawet jeśli jest w nich mowa o "pomidorach").
Zgodnie z procedurą karną, dowodem w sprawie są zeznania świadka, więc wystarczy, że taka osoba zezna, że kiedyś kupiła od Ciebie, aby ten fakt znalazł sie w akcie oskarżenia (o ile jest to wiarygodne), nie muszą znajdować substancji jako dowodu potwierdzania tych zeznań. Według polskiego prawa karane jest zarówno udzielanie w zamian za korzyść majątkową lub osobistą (od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności), jak i udzielanie bez takiej korzyści (do 3 lat pozbawienia wolności).

Należy mieć na uwadze, że mimo dodania art.62a UPN nadal standardowym postępowaniem policji przy znalezieniu jakiejkolwiek ilości substancji odurzającej jest zatrzymanie, przesłuchanie,przeszukanie rzeczy (rozebranie do naga i przejrzenie telefonu, portfela itd.) i przeszukanie miejsca zamieszkania. Tak więc jeśli w domu lub w majtkach znajdą jeszcze jedno zawiniątko, to zostanie ono zsumowane i może przekraczać to, co jest "nieznaczną ilością" w ocenie prokuratury.
Dodam tutaj, że praktyka tych przepisów jest dopiero kształtowana przez organy ścigania i niewykluczone jest, że za kilka lat pojęcie "nieznacznej ilości" będzie wyższe (Prokurator Apelacyjny wysyła do wszystkich mu podległych prokuratorów wykładnię, czyli sposób interpretowania nowych przepisów nie mających jeszcze ugruntowanego orzecznictwa i na tej podstawie poszczególni prokuratorzy postępują). Oczywiście znamy również przypadki, kiedy policja zatrzymywała młodych ludzi palących skręta i mających przy sobie mały woreczek i ich wypuszczenie bez żadnych konsekwencji. Taka postawa jest oczywiście godna pochwały, ale wynika ona jedynie z dobrej woli lub przekonań funkcjonariuszy, lub zadań, które zostały im wyznaczone.


Kolejna przesłanką jest "niecelowość orzeczenia kary" z uwagi na okoliczności popełnienia i stopień społecznej szkodliwości. Zgodnie z art. 115 $2 kodeksu karnego, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawce obowiązków, jak również postać zamiaru, motywacje sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Jest to ogólna zasada, którą należy odnieść do naszego czynu zabronionego, czyli nielegalnego posiadania. Istotna kwestią będzie tu np. Twoja motywacja, oznacza to, że będą padały takie pytania jak:
"w jakim celu przyjąłeś ten susz?", "co zamierzałeś z nim zrobić i kiedy?", "czy zamierzałeś się dzielić i z kim?" itd.
Dobra linią obrony w takich sytuacjach jest twierdzenie, że przyjąłem to na własny użyte, pale okazjonalnie, nie jestem uzależniony, mam uregulowane życie zawodowe i osobiste, tj. stałą pracę, i dziewczynę/żonę/chłopaka/męża, nie jestem przestępcą itd.
Przez niecelowość orzeczenia kary rozumiemy warunki i właściwości osobiste sprawcy, które wskazują, że ten człowiek nie jest zdemoralizowany i nie warto mu zostawiać pamiątki w rejestrze karnym, ponieważ co do zasady przestrzega porządku prawnego. Chodzi więc,w pewnym sensie o zrobienie jak najlepszego wrażenia zarówno na funkcjonariuszach przesłuchujących za pierwszym razem, jak i na prokuraturze.

Może się również zdarzyć, że prokurator będzie chciał ustalić czy nie jesteś uzależniony, zostaniesz wówczas wysłany do biegłego psychiatry, który będzie z tobą rozmawiał i na tej podstawie sporządzi opinię. Jeżeli biegły ustali,że jesteś uzależniony, to prokurator może Ci wskazać art 72 UPN, zgodnie z którym, "jeżeli osoba uzależniona lub używająca szkodliwej substancji psychoaktywnej, której zarzucono popełnienie przestępstwa pozostającego w związku z używaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej, zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, podda się leczeniu, rehabilitacji lub udziałowi w programie edukacyjno-profilaktycznym prowadzonym przez zakład opieki zdrowotnej,lub inny przedmiot działający w ochronie zdrowia, prokurator może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia, rehabilitacji lub zakończenia udziału w programie. Po podjęciu postępowania prokurator uwzględniając wyniki leczenia (...), postanawia o dalszym prowadzeniu postępowania, albo występuje do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania.

Ogólnie można stwierdzić, że jeśli oprócz ilości mieszczącej się w widełkach, spełniasz równie z pozostałe przesłanki, to możesz liczyć na umorzenie sprawy na etapie prokuratury. Umorzenie takie nie jest wpisywane do rejestru karnego, figurujesz więc nadal jako osoba niekarana.
Jeśli prokurator nie będzie wspominał o możliwości zastosowania art 62a możesz mu o mniej sam przypomnieć w trakcie rozmowy. Możesz taki wniosek sformułować również na piśmie.
(Wzór na www.wolnekonopie.org)


Pochodzenie:
Wolne Konopie
Spliff - Gazeta Konopna (#45)