Kompendium Wiedzy

Jaka kara grozi za posiadania narkotyków (Marihuany) ?


W typowych przypadkach, a wiÄ™c przy posiadaniu kilku-kilkunastu porcji narkotyków takich jak marihuana, amfetamina czy ektazy.  SÄ…dy  zazwyczaj orzekajÄ… karÄ™ od kilku miesiÄ™cy do 1 roku i 6 miesiÄ™cy pozbawienia wolnoÅ›ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby od 2 do 5 lat.

W razie popełnienia przestępstwa posiadania niewielkiej ilości narkotyków, np. kilku gram marihuany, 0,5 grama amfetaminy czy kilku tabletek extazy oskarżony zachowuje szanse na warunkowe umorzenie przez Sąd postępowania karnego. Warunkiem jest jednak dotychczasowa niekaralność oskarżonego za jakiekolwiek przestępstwo umyślne.

W razie popeÅ‚nienia przestÄ™pstwa posiadania narkotyków przez sprawcÄ™ karanego za podobne przestÄ™pstwo w przeszÅ‚oÅ›ci, a wiÄ™c posiadania, udzielania lub  sprzedawania narkotyków  należy siÄ™ liczyć z możliwoÅ›ciÄ… orzeczenia przez SÄ…d kary pozbawienia wolnoÅ›ci bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. 

Kara jaką Sąd wymierzy za popełnienie tego przestępstwa zależy przede wszystkim od:

• iloÅ›ci i rodzaju posiadanych narkotyków. W przypadku posiadania nawet znacznej iloÅ›ci marihuany rzÄ™du kilkudziesiÄ™ciu  czy kilkuset  gram oskarżony nadal zachowuje szansÄ™ na wymierzenie kary pozbawienia wolnoÅ›ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Natomiast w przypadku posiadania pół kilograma heroiny niemal pewne jest wymierzenie  przez SÄ…d kary bezwzglÄ™dnego pozbawienia wolnoÅ›ci rzÄ™du 1 roku lub nawet kilku lat.

• dotychczasowej karalnoÅ›ci oskarżonego za przestÄ™pstwa, w szczególnoÅ›ci przestÄ™pstwa posiadania, udzielania czy sprzedawania narkotyków. Sprawca przestÄ™pstwa posiadania znacznej iloÅ›ci narkotyków, dotychczas nie karany za przestÄ™pstwo lub karany  za drobne przestÄ™pstwo np. przeciwko mieniu zachowuje szansÄ™ skazania na karÄ™ pozbawienia wolnoÅ›ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Taka sytuacja daje bowiem oskarżonemu i jego obroÅ„cy  możliwość przekonania SÄ…du, że popeÅ‚niony przez niego wystÄ™pek byÅ‚ incydentem w jego życiu, wynikiem nieprzemyÅ›lanego impulsu, który nigdy już siÄ™ nie powtórzy i z tego powodu oskarżony zasÅ‚uguje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolnoÅ›ci.

• dotychczasowego sposobu życia oskarżonego. WÅ‚aÅ›nie na tym polu liczy siÄ™ inicjatywa dowodowa oskarżonego lub jego obroÅ„cy. Należy zgromadzić i przedstawić SÄ…dowi wszelkie dokumenty Å›wiadczÄ…ce pozytywnie o osobie oskarżonego, jego dotychczasowym życiu,  a w razie ich braku należy wskazać Å›wiadków, którzy przedstawiÄ… oskarżonego w pozytywnym Å›wietle przed SÄ…dem. Wszak ważą siÄ™ losy oskarżonego – 2 lata pozbawienia wolnoÅ›ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania  a 2 lata w zakÅ‚adzie karnym stanowi dla oskarżonego istotnÄ… różnicÄ™.

• zachowania oskarżonego po popeÅ‚nieniu przestÄ™pstwa. Także na tym polu liczy siÄ™ aktywność oskarżonego i jego obroÅ„cy.  Aż do ogÅ‚oszenia wyroku należy podejmować dziaÅ‚ania majÄ…ce na celu przekonanie sÄ™dziego, że wymierzenie oskarżonemu kary bezwzglÄ™dnego pozbawienia wolnoÅ›ci oznacza tragediÄ™ dla niego i jego rodziny, koniec jego planów zawodowych itp.

• sposobu zachowania siÄ™ oskarżonego przed SÄ…dem. Na tym polu istotnÄ… rolÄ™ odgrywa doÅ›wiadczenie zawodowe obroÅ„cy oskarżonego. To wÅ‚aÅ›nie adwokat powinien przed pierwszÄ… rozprawÄ™ przed SÄ…dem przekazać klientowi wskazówki jak należy zachowywać siÄ™ przed SÄ…dem by zaskarbić sobie przychylność SÄ™dziego. 

Z doÅ›wiadczenia jakie zdobyÅ‚em podczas orzekania jako SÄ™dzia WydziaÅ‚u Karnego wynika, że wiele zależy tu od aktywnoÅ›ci oskarżonego oraz jego obroÅ„cy. To wÅ‚aÅ›nie zadaniem obroÅ„cy oskarżonego jest wykazanie poprzez zeznania Å›wiadków oraz dowody z dokumentów okolicznoÅ›ci Å‚agodzÄ…cych dotyczÄ…cych wejÅ›cia przez oskarżonego w posiadanie narkotyków, wykazanie, że byÅ‚o to zdarzeniem incydentalnym w życiu oskarżonego, wynikiem niedojrzaÅ‚oÅ›ci, mÅ‚odego wieku, przygodnej okazji zakupu narkotyków a także ukazanie osoby oskarżonego w jak najkorzystniejszym Å›wietle. DziÄ™ki  aktywnoÅ›ci  oskarżonego lub jego obroÅ„cy oskarżony może zostać skazany na karÄ™ pozbawienia wolnoÅ›ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania zamiast kary bezwzglÄ™dnej. DziÄ™ki tej aktywnoÅ›ci  orzeczona kara bezwzglÄ™dnego pozbawienia wolnoÅ›ci może być niższa o kilka miesiÄ™cy, 1 rok od tej jaka by zapadÅ‚a przy biernoÅ›ci oskarżonego i jego obroÅ„cy.

Autor: Mariusz Stelmaszczyk

WiÄ™cej artykułów i pomocy znajdziesz w dziale Prawo