Idea bardzo fajna wg mnie, ponieważ na internecie jest cała masa informacji nierzetelnych ( w tym także, przetłumaczonych przez różnego rodzaju translatory)i trzeba bardzo uważać, aby nie zrobił się śmietnik.

Przez dość długi czas zajmowałem się tłumaczeniami i wiem jak mogą napsuć translatory, jeśli chodzi o sens czytanego później tekstu. Wiadomo, ręczne tłumaczenie kosztuje to znacznie więcej pracy, ale później jest jakość, a nie chłam.

Orzech, jak mi w pracy mawiano, zawsze podawaj przykłady o czym mówisz np. artykuł ten i ten i przytocz fragment jakiegoś tekstu, bo tak to nie wiadomo co masz na myśli dokładnie (konkretnie zawsze). A i też nie wszyscy czytują artykuły, więc mogą nie wiedzieć o co chodzi

Twój cytat
"słuchajcie na forum jest pełno.... artykułów, przetlumaczonych przez google translate"


Ze swojej strony mogę poradzić (tylko poradzić - brak czasu), aby stworzyć coś na kształt bazy tłumaczeń w programie wspomagającym tłumaczenia tekstu. Np. można ściągnąć program MemoQ (wersja bezpłatna chyba na miesiąc jakoś, później tworzysz maszynę wirtualną i tam instalujesz znowu i tak niekończąca się opowieść).

Gdy już mamy taką bazę (z kolejnymi tłumaczeniami baza się rozrasta), to tłumaczenia idą naprawdę szybko, ponieważ cały czas obracamy się w pewnym zakresie słownictwa. Gdyby, ktoś się zdecydował, to mogę pomóc merytorycznie i technicznie przy MemoQ. Oczywiście na tyle, ile pamiętam.

padadeszcz napisał:
Daj Orzech jakieś linki, przykłady a zaraz to zredaguję. Bo dalej nie widzę czegoś takiego.

Bardziej uderzam do tego,że każdy potrafi skopiować i wkleić, ale nie każdy potrafi napisać coś od siebie. Dla mnie artykuły przekopiowane z innych stronek to po prostu plagiat.

Nie można wziąć jednego artykulu, w googlach wynaleźć drugi, trzeci .... przeczytać, zrozumieć a później napisać ?
Nie widziałem,żeby w gazetach redaktorzy działali na takiej zasadzie...

Z braku laku jest to co wkleją, piszą nasi userzy a że wygląda to tak jak wygląda to trudno. Nie ma zbyt wielu autorskich tekstów bo i użytkownicy, redaktorzy nie wyrażają twórczych chęci a motywowanie napisz coś ładnego dam Ci pestkę chyba mija się z celem. Mam nadzieję, że kiedyś odnajdą się tu kiedyś prawdziwi fascynacji i wypełnią forum wartościowymi, autorskimi artami.
Tak krawiec kraje jak materiału staje
Osobiście wolę przeczytać skopiowany, ciekawy tekst niż kolejne pytanie o ilość lumenów na metr kwadratowy
transalorskiej rzeźni jako tako też sobie nie przypominam.

Dobrze Orzechu, że poruszasz temat i trwa dyskusja czy tam nawet nagonka ale widać, że poukładani już userzy traktują to forum raczej jako czytadło niż plenne źródło niespotykanych nigdzie rozważań.

Blees niech GLP rośnie w siłę mądrością użytkowników

Ja myślę, że dobrze jest mieć wszystko w jednym miejscu bo po co latać po milionach stron? Czy to skopiowane czy też nie, jest do tego odpowiedni dział i go wykorzystujemy. Ale co do prac autorskich to racja, trzeba zacząć cisnąć!

Orzech zapraszamy do współpracy

czasem rzeczy są takie dobre że warto je skopiować i podać dalej.
czasem są takie dobre że mało kto ma wiedze i umioejętności by napisać lepiej.
a czasem umiemy tyle co ja i poprostu czutam kopiuje i wrzucam, bo jeśli czegoś niema to to jest myśle najlepsze co moge zrobić w zamian za to że sam sie ucze i rozwijam tutaj.

Ciesze się bardzo, ale czy ktokolwiek przeczytał moją propozycje?

Nie mówie,żeby usuwać, tylko odpowiednio wszystko posegregować a w naszych działach jednak wysilić się i zrobić coś więcej niż kopiuj-wklej, troche ambicji i już macie opory ?



Coś w stylu jak oni to robią???